sábado, 17 de noviembre de 2012

El Renacimiento y René Descartes.



EL RENACIMIENTO



"... La Edad Media no ha sido, como muchos creen, una época bárbara y oscura. En el juicio vulgar sobre ese período hay un error de perspectiva o, mejor dicho, un error de visión, que proviene de la gran fogata del Renacimiento ciega y deslumbra, impidiendo ver bien lo que queda allende la llamarada. El Renacimiento es una época de crisis; es decir, época en que las convicciones vitales de los siglos anteriores se resquebrajan, cesan de regir, dejan de ser creídas. El quebrantamiento de la unidad religiosa, el descubrimiento de la Tierra, la nueva concepción del sistema solar, la admiración por el arte, la vida y la filosofía de los antiguos, lo intentos reiterados de desenvolver una sensibilidad nueva en la producción artística, poética, científica, son otros tanto síntomas inequívocos de la gran crisis por la que atraviesa la cultura europea.

 El renacimiento se presenta, pues, primero como un acto de negación; es la ruptura con el pasado, es la crítica implacable de las creencias sobre las que la humanidad venía viviendo. El realismo aristotélico, que servía de base a ese conjunto de convicciones, perece también con ellas. Recibe día tras día durísimos certeros golpes. El hombre del Renacimiento se queda entonces sin filosofía. Mas el hombre no puede vivir sin filosofía; porque cuando le falta una convicción básica en que apoyar las plantas, siéntese perdido y como náufrago en el piélago de la incertidumbre. Esta angustia intolerable de la duda ha sido magistralmente descrita por Descartes en las primeras líneas de la segunda meditación metafísica: <<La meditación que hice ayer me ha llenado el espíritu de tantas dudas, que ya me es imposible olvidarlas. Y sin embargo no veo de qué manera hubiese caído en unas aguas profundísimas, quédome tan sorprendido, que ni puedo afirmar los pies en el fondo, ni nadar para mantenerme en la superficie. Haré un esfuerzo, sin embargo, y seguiré por el mismo camino que ayer emprendí, alejándome de todo aquello en que pueda imaginar la menos duda, como si supiese que es absolutamente falso, y continuaré siempre por ese camino hasta que encuentre algo que sea cierto o, por lo menos, si otra cosa no puedo, hasta que haya averiguado con certeza que nada hay cierto en el mundo. Arquímedes para levantar la tierra y transportarla a otro lugar, pedía solamente un punto de apoyo firme en inmóvil; también tendré yo derecho a concebir grandes esperanzas si tengo la fortuna de hallar sólo una cosa que sea cierta en indudable.>>

Así el Renacimiento es, por una parte, la negación de todo el pasado filosófico. Mas por otra parte es también el angustioso afán de encontrar un nuevo <<punto de apoyo>> capaz de salvar al hombre, a la cultura, del gran naufragio. Descartes satisface este afán de salvación. Descartes descubre la base <<firme e inmóvil>> para un nuevo filosofar. Con Descartes comienza la segunda navegación del pensamiento filosófico.

Pero cuando Descartes replantea es un su origen el problema  primero de la filosofía, el mundo y el hombre ya no son los mismos en tiempos de Parménides o de Platón. Han transcurrido veinte siglos de vida histórica filosófica. El pensamiento ya no tiene la virginidad y la inocencia primitiva. No nace del puro anhelo de saber, sino de un anhelo de saber que viene prevenido por el tremendo fracaso de una filosofía multisecular. Todo el pretérito presiona ahora sobre el presente, imponiéndole condiciones nuevas; y principalmente la condición de evitar el error, la necesidad de proceder con máxima cautela, la obligación de preferir una sola verdad <<cierta>> a muchas conjeturas dudosas y de practicar en la marcha hacia adelante la más radical desconfianza."

(-Fragmento del prólogo presentado por Manuel García Morente en el libro donde se muestra el "DISCURSO DEL MÉTODO" y las "MEDITACIONES METAFÍSICAS" de René Descartes-)

domingo, 11 de noviembre de 2012

¡Que poco atractivo es el modelo de vida que ha propuesto el individuo contemporáneo!

Los hombres caen bajo una rutina, la cual consiste en cumplir un circuito de procesos llamados propiamente actos y estas acciones, como es de suponerse, tienden a un fin. Como este es un "circuito cerrado" y son muy pocos los que han decidido no sólo cuestionarlo, sino también intentar salir de él, se ve con malos ojos a una persona que cuestione y proponga un cambio a dicha rutina. Miremos que tan agobiante llega a tornarse lo que aquí se ha propuesto.

Un martes por la mañana tomé una taza de café, decidí salir a observar desde el balcón de mi casa como transcurría el día, un día lindo cabe resaltar. En ese momento, llevando mi bebida a la mitad, me llamo particularmente la atención ver cómo las personas salían de su casa hacia el trabajo, estudio, ocupaciones o yo que sé. Al pasar unos cuantos minutos de estar con la mirada fija en ello un poco alentador pensamiento surgió: 

Por lo general, cada una de esas personas ejecuta ese conjunto de acciones la buena parte de los días de la semana, y si nos ponemos a reflexionar la cuestión del "¿para qué?" es sencillo deducir que para cumplir con sus respectivas responsabilidades. Dichas responsabilidades en realidad, desde un análisis profundo, no se asumieron por convicción propia (como pareciera ser), sino que es algo a lo que indirectamente estamos forzados, debido a la clase de sociedad en la que nos desenvolvemos, esa sociedad que no funciona sin unas bases económicas, y aceptémoslo, sin tales bases en esta supuesta "comunidad" se hace casi que imposible vivir "dignamente". Así pues, los hombres de nuestras sociedades se levantan cada mañana a cumplir la rutina del día con el fin de desempeñar determinadas actividades, para que en algún momento, puedan recibir remuneraciones representadas en dinero. 


Siguiendo con esta cadena, dicho dinero será gastado y por lo tanto irá desapareciendo, en consecuencia cada hombre tendrá que seguir trabajando cumpliendo las mismas labores una y otra vez para recibir el mismo pago, condenado al aludido "circuito" que se nos presenta como piedra angular de nuestra existencia, de nuestro quehacer. Estamos hablando pues, de aquella rutina que compone nuestras vidas, que en vez de intentar acercarnos al verdadero regocijo y a la "eudaimonía" como diría Aristóteles, ésta se nos presenta como inhumana, despiadada y violenta.

Entonces, en resumidas cuentas las vidas del común de las "personas" se basan en caer en un circuito (que establecieron en un principio"los de arriba"), para llevar a cabo una ocupación, recibir dinero, gastarlo y volver a comenzar. ¡Qué poco atractiva es la vida!

Ese día se terminó mi café, pero no este pensamiento.